의뢰인은 어린이보호구역에서 제한속도 30km/h를 초과하여 운전을 하다가 피해자 어린이를 충격하여 피해자 어린이로 하여금 전치 9주의 골절상을 입게 하였다는 혐의로 기소되었습니다.
변론의 방향 및 사건의 결과
본 건은 합의에 어려움을 겪던 사건이었지만 지속적으로 합의를 위하여 노력을 한 끝에 합의에 이르게 되었습니다. 또한 변호인은 의뢰인이 사고 장소가 어린이보호구역이 아니라고 착각할 만한 사정이 있음을 주장하며 선처를 호소하였습니다.
본 건은 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(어린이보호구역치상) 사건으로 일반적인 교통사고에 비해서 형이 무거운 죄입니다. 의뢰인은 처해 있는 개인적인 사정으로 인하여 집행유예 이상의 형을 선고받지 않기를 원하였습니다. 이에 변호인은 피해자 어린이의 상해 정도가 중하지만 최선의 노력을 다하여 변론을 하였고, 다행히도 벌금형으로 사건을 종결할 수 있었습니다.
의뢰인은 어린이보호구역에서 제한속도 30km/h를 초과하여 운전을 하다가 피해자 어린이를 충격하여 피해자 어린이로 하여금 전치 9주의 골절상을 입게 하였다는 혐의로 기소되었습니다.
본 건은 합의에 어려움을 겪던 사건이었지만 지속적으로 합의를 위하여 노력을 한 끝에 합의에 이르게 되었습니다. 또한 변호인은 의뢰인이 사고 장소가 어린이보호구역이 아니라고 착각할 만한 사정이 있음을 주장하며 선처를 호소하였습니다.
본 건은 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(어린이보호구역치상) 사건으로 일반적인 교통사고에 비해서 형이 무거운 죄입니다. 의뢰인은 처해 있는 개인적인 사정으로 인하여 집행유예 이상의 형을 선고받지 않기를 원하였습니다. 이에 변호인은 피해자 어린이의 상해 정도가 중하지만 최선의 노력을 다하여 변론을 하였고, 다행히도 벌금형으로 사건을 종결할 수 있었습니다.